夜空の暗さの定量的計測とツーリストの星空評価の比較分析~ みさと天文台における予備調査と今後の展望 ~

Transcript

1. 夜空の暗さの定量的計測とツー
   リストの星空評価の比較分析
   ~ みさと天文台における予備調査と今後の展望 ~
   米澤 樹（紀美野町みさと天文台）
   澤田 幸輝（和歌山大学大学院観光学研究科）
   尾久土 正己（和歌山大学観光学部）
   

   View Slide

2. アストロツーリズム
   「美しい星空や天体を見上げるために居住地を離れる諸活動(澤田・
   尾久土,2020)」
   例）公開天文台や観光地の星空ツアー、プラネタリウム、オーロラツアー等
   

   View Slide

3. アストロツーリズムの流行
   •
   「星空を眺めるための旅行への参加」に
   興味がある人数は全国で1,440万人
   (宙ツーリズム推進協議会,2019)
   •
   公開天文台で夜間に星を見る人は年間
   55万人（全国公開天文台協会,2006）
   • 2018年は７２万人（※予備集計）
   星空を眺めるツアーの例）阿智村
   

   View Slide

4. アストロツーリズムで求められるもの
   「望遠鏡を覗く」や「天文知識に関する学び」よりも「綺麗な星空」を求める
   アストロツーリズム未経験者に対する意識調査(n=163) (澤田他,2021)
   

   View Slide

5. 星空について
   •
   星空の「きれいさ」は日々変化する
   •
   「月齢」「光害の量」「雲量」「風」「空気中のちりの量」「湿度」など様々な
   環境要因により変化する（下記は月齢だけ変化させた例）
   7/29
   新月期の星空
   ※輝度を補正
   しています。
   7/13
   満月期の星空
   ※輝度を補正
   しています。
   

   View Slide

6. 目的
   •
   星空の「きれいさ」は何によって決まるのか
   •
   環境要因と観光客の星空評価を比較
   仮説１
   観光客の星空評価は、空の暗さと相関がある。
   仮説２
   観光客の星空評価は、気温や雲量、月明かりなど個別事象よりも総
   合的な事象である空の暗さと相関がある
   

   View Slide

7. 調査地：みさと天文台
   •
   町立天文台（教育課）
   •
   大人1,500円 子ども200
   円
   •
   プラネタリウムもあり
   •
   2021年リニューアル
   •
   「天の川」を前面に売り出した
   観光施設（山内,2022）
   

   View Slide

8. 空の明るさの計測について
   •
   かつては裸眼測定(何等級まで見えているか・主観的)
   •
   環境省が毎年実施している「全国星空継続観察」はデジタルカメ
   ラを使用
   →基準星と空の暗さを比較し算出
   →算出に時間と手間がかかる
   •
   連続した計測は必要な調査ではSQM-LE を使用した例が多数
   報告されている（山本ほか,2017）
   •
   本調査でもSQM-LEを使用
   

   View Slide

9. SQM-LE
   •
   Unihedron 社が開発
   •
   夜空の表面輝度(以下 NSB)を計測
   する機器
   •
   天頂20度の単位立体角あたりの等
   級値 (mag/arcsec2) の計測可能
   •
   簡単に継続観測が可能、安価である
   ため国内外で広く使用されている
   (Sánchez,2017)
   •
   雲や霧の影響を受けていることを考
   慮する必要がある（山本ほ
   か,2017）
   

   View Slide

10. Open Weather Map
    •
    世界中の任意の地点について、天気
    データを提供
    •
    世界中の気象機関の予測モデル、観
    測データを使用しAPIにて提供
    本調査では、下記理由により使用した
    •
    気象機関の観測地点がない
    •
    雲量を取得するため（気象庁は11地
    点のみ観測）
    

    View Slide

11. 環境要因データ収集
    SQM-LE
    -NSB
    Open Weather map
    API
    -雲量
    -気温
    -天気
    Astrotourism.jp 分析
    

    View Slide

12. 計測例:月齢7.3-9.3
    0
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    18:20
    18:30
    18:40
    18:50
    19:00
    19:10
    19:20
    19:30
    19:40
    19:50
    20:00
    20:10
    20:20
    20:30
    20:40
    20:50
    21:00
    21:10
    21:20
    21:30
    21:40
    21:50
    22:00
    22:10
    22:20
    22:30
    22:40
    22:50
    23:00
    23:10
    23:20
    23:30
    23:40
    23:50
    0:00
    0:10
    0:20
    0:30
    0:40
    0:50
    1:00
    1:10
    1:20
    1:30
    1:40
    1:50
    2:00
    2:10
    2:20
    2:30
    2:40
    2:50
    3:00
    3:10
    3:20
    3:30
    3:40
    3:50
    4:00
    4:10
    4:20
    4:30
    4:40
    4:50
    5:00
    5:10
    5:20
    5:30
    NSB(mag/arcsec2)
    時刻
    5月3日 5月4日 5月5日
    

    View Slide

13. ツアー参加者による星空評価の予備調査
    場所：和歌山県紀美野町 みさと天文台
    期間：5/1(月齢7.3) - 6/12(月齢12.6)
    休館日及び悪天候時は実施せず
    人数：250人
    現在の星空の美しさを５段階評価してもらう。
    -バイアスの掛からぬよう、ガイドは星空の状況に言及せず
    -暗順応してからの実施
    

    View Slide

14. 18.80
    19.00
    19.20
    19.40
    19.60
    19.80
    20.00
    20.20
    20.40
    20.60
    20.80
    0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
    NSB(mag/arcsec2)
    参加者評価
    相関係数：0.658（p<0.001)
    仮説１観光客の星空評価は、空の暗さと相関がある
    結果：参加者評価の平均とNSBは正の相関がある
    

    View Slide

15. NSB 気温 雲量 月の等級
    相関係数 .658*** .058 -0.486*** .383*
    ※p 値 ***p<.001, **p<.01, *p<.05
    NSBだけでなく、月の等級と正の相関あり
    雲量と負の相関あり
    来館者評価とNSB、雲量、月の等級それぞれの相関係数の差を検定したとこ
    ろ、有意な結果とはならず
    →仮説２は棄却された
    仮説２：観光客の星空評価は、気温や雲量、月明かりな
    ど個別事象よりも総合的な事象である空の暗さと相関
    がある
    ※月の等級は『天文年鑑2022』を参照
    

    View Slide

16. 予備的考察
    Min 19.06
    Max 20.70
    SQM計測の値
    星の数
    星の等級
    5等級から6等級の違いを認知
    ⇒星の数の違いにより星空を
    評価していると示唆される
    Dark Skies AwarenessのHPより引用
    

    View Slide

17. まとめ・今後の展望
    1. 星空ツアー実施中に行なったため、属性を踏まえた分析ができ
    なった。
    2. 評価の際に周りの意見に同調して答える例が見られた。
    3. ツアーガイドに配慮しているのか、極端に悪い評価をする例が
    少なかった。
    4. 調査時期に見られる春の星空は明るい星の少ない季節であり、
    評価に影響を 与えた可能性がある。
    みさと天文台以外の星空体験での調査や属性を含めて分析など、今
    後も継続して調査する必要がある
    結果：参加者評価の平均とNSBは正の相関がある
    →5等から6等の夜空の違いは認知
    

    View Slide

18. 参考文献
    • 澤田幸輝・尾久土正己ほか(2021)「アストロツーリズムに対する日中間の認識ギャップに注目した
    意識調査」 『2021年日本天文教育普及研究会年会集録』
    • Sánchez de Miguel, A., et al. "Sky Quality Meter measurements in a colour-
    changing world." Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 467.3
    (2017): 2966-2979.
    • 山内千里（2022）「みさと天文台の”令和の大改修”に至るまで」『21世紀WAKAYAMA』100, 9-
    16.
    • 小野間(2017)「星空環境の評価指標の比較」
    • 澤田幸輝・米澤樹・尾久土正己(2022)「アストロツーリストの夜空評価をめぐ
    る予備的考察― Sky
    Quality Meter」『観光学術学会第 11 回大会要旨集』pp. 31-32.
    • 山本・小林・藤井(2017)SQMで福井の夜空の明るさを測る : 測定方法とその 問題点『福井大学地
    域環境研究教育センター研究紀要 「日本海地域の自然と環境」』
    • 田村・安藤(2018)徳島の星空：定点観測による光害の時間的変化
    

    View Slide